HERITAGE AND PHYSICS: Has the formulation of the desired Unified Theory in physics already taken place? | Debate and Exhibition | Museum of the Human Being | 19 August 2023
| MUSEUM OF THE HUMAN BEING MUSEU DO SER-HUMANO (coord.) Pedro Manuel-Cardoso(Advisory Board|Conselho Consultivo): Elísio Summavielle, João Azenha da Rocha, Kevin Shirley, Maria Isabel Tristany debate and exhibitiondebate e exposição | |
| HERITAGE AND PHYSICS:Has the formulation of the desired Unified Theory in physics already taken place? Has the formulation of the desired Unified Theory in physics already taken place? It will be as follows?:“If gravity is the square of the strong nuclear force (gluon), then hypothetically electromagnetism could be the square root of the weak nuclear force (boson). Therefore, there would not be four different forces as proposed by the ‘Standard Model’, but only one (nuclear force). Therefore, all the others would be consequences and proportions of it. Thus, the nuclear force will both serve to expand (explode, expel, and repulse, fragment, cool, tend to red and entropy, etc.), and will serve to contract (attract, join, aggregate, regroup, heat, tend to ultraviolet and neguentropy, etc.), depending on the reversal of polarity and the state of equilibrium or imbalance of symmetry. Thus, to tend towards the “1 of entropy” (the after the explosion), or to tend towards the “1 of neguentropy” (the return of the parts to the whole), is always to tend towards “1” conceived as the whole, and as the moment that restarts the nuclear force (explosion, big-bang’s).” Terá já ocorrido uma formulação da Teoria Unificada na Física? Será a seguinte:“Se a gravidade fôr o quadrado da força nuclear forte (gluão), então, hipoteticamente, o electromagnetismo poderá ser a raiz quadrada da força nuclear fraca (bosão). Logo, não existiriam quatro diferentes forças como propõe o ‘Modelo Padrão’, mas, outrossim, apenas uma (força nuclear). E, todas as outras seriam consequências e proporções dela. Assim sendo, a força nuclear tanto servirá para expandir (explodir, expelir, repulsar, fragmentar, arrefecer, tender para o vermelho e para a entropia, etc.), como servirá para contrair (atrair, juntar, agregar, reagrupar, aquecer, tender para o ultravioleta e para a neguentropia, etc.), dependendo da inversão da polaridade e do estado de equilíbrio ou desequilíbrio da simetria. Deste modo, tender para o «1 da entropia» (o depois da explosão), ou tender para o «1 da neguentropia» (o regresso das partes ao todo), é sempre tender para «1» concebido como o todo, e como o momento que reinicia a força nuclear (explosão, big-bang’s).” After the conception of the universe consisting of indivisible particles (atoms) in Ancient Greece. After the theorization based on particles and fields (in which “a particle – photon, electron or proton – is an excited state of a field“, in Gazeta da Física, 2002, volume 25, Sociedade Portuguesa de Física, p.40). After the current “Standard Model” postulate the universe functioning with four different forces (electromagnetism, gravity, weak nuclear force and strong nuclear force). After Schrödinger’s fantasies, following the interpretation of the ‘Copenhagen School’. After the proposal of the “eight families” (“eightfold way“), within which (of this so-called ‘super-Family’) the other types of particles would be organized. After replacing particles with strings (“string theory“, 1990). After recent attempts to unify gravity with the other three forces of the “Standard Model”. After the infinity of ‘Feynman diagrams’ had undergone a drastic simplification and reduction (“from 1020 to less than 20“). After S. Hawking replaced the particles with points, and recalculated the symmetries. After all this journey we could see written the following: “Intriguingly, in the examples studied so far, the graviton behaves like two copies of a gluon. Metaphorically, gravity is like the square of the strong nuclear force. If this feature is true in general, rather than being some coincidence of simple interactions, it will imply that gravity is much more like the other three forces than has been thought. It might even lead to a new, and computationally tractable, unified field theory” (Ian Stewart, 2013, “Symmetry…“, Oxford University Press, p.124) Após a concepção do universo constituído por partículas indivisíveis (átomos) na Grécia Antiga. Após a teorização baseada em partículas e campos (em que “uma partícula – fotão, electrão ou protão – é um estado excitado de um campo”, in Gazeta da Física, 2002, volume 25, Sociedade Portuguesa de Física, p.40). Após o atual “Modelo Padrão” postular o universo funcionando com quatro diferentes forças (electromagnetismo, gravidade, força nuclear fraca e força nuclear forte). Após as fantasias de Schrödinger, no seguimento da interpretação da ‘Escola de Copenhaga’. Após a proposta das “oito famílias” (“eightfold way”), dentro das quais (dessa dita ‘super-Família’) os outros tipos de partículas se organizariam. Após a substituição das partículas por cordas (“teoria das Cordas”, 1990). Após as tentativas recentes de unificar a gravidade com as outras três forças do “Modelo Padrão”. Após a infinitude de ‘diagramas de Feynman’ terem sofrido uma drástica simplificação e redução (“de 1020 para menos de 20”). Após S. Hawking ter substituído as partículas por pontos, e recalculado as simetrias. Depois de todo este percurso pudemos ver escrito o seguinte: “Curiosamente, nos exemplos estudados até agora, o gravitão comporta-se como duas cópias de um gluão. Metaforicamente, a gravidade é o quadrado da força nuclear forte. Se esta característica for verdadeira em geral, em vez de ser uma coincidência provocada pelas simples interações, isso implicará que a gravidade é muito mais parecida com as outras três forças do que se pensava. Pode até conduzir a uma nova, e computacionalmente tratável, teoria de campo unificada.” (Ian Stewart, 2013, “Symmetry…”, Oxford University Press, p.124). fábrica do Impronunciável | factory of the UnpronounceableLisbon | Lisboaaugust 19, 2023 |
